Rosjanie tłumaczą dlaczego pocięli wrak
Klikaj przycisk +1, aby osoby z listy kontaktów widzieli Twoje rekomendacje w wyszukiwarce
Zobacz także:
» "List z Polski" » Polacy pytają Rosjan, dlaczego cięto wrak Tu-154 i wybijano w nim szyby » Europa zobaczy, jak Rosjanie cięli wrak » Wrak czy wraki » Skrzynki i wrak do zwrotu » Pod wrak tylko w rosyjskim mikrobusie » Wrak tupolewa przykryty brezentem » Będzie wrak, pomyślą o badaniach » Wrak TU-154M w Smoleńsku [amatorski film] » Polscy eksperci wracają. Wrak wciąż niszczeje » “KATYŃ 2010″: PRZEKAZAĆ WRAK SAMOLOTU POLSCE » Wrak jeszcze płonie – amatorski film z miejsca katastrofy » Wrak tupolewa odgrodzony płotem i blachą – zobacz zdjęcia » SMOLEŃSK: ROSJANIE NISZCZYLI ZAWARTOŚĆ APARATÓW OFIAR » Nikt nie wie CZY i KIEDY “Prawie 200 osób pojedzie do Smoleńska po wrak tupolewa” » Dezinformacja – Kto i dlaczego?! » Dlaczego pilot Tu-154 lądował » Dlaczego tupolewy spadały? » Dlaczego Tu-154 lądował od wschodu? » Dlaczego Komorowski tak się śpieszy? » Nie wiemy, dlaczego nie zamknięto lotniska » Dlaczego MON nie broni swojego generała? » Dlaczego sprawdzamy się w sytuacjach tragicznych ? » DLACZEGO ZAMILKŁ KOMPUTER POKŁADOWY » Dlaczego ścieżka schodzenia nagle się załamała » Dlaczego szumi w czarnych skrzynkach tupolewa? » Dlaczego w tupolewie zabrakło rosyjskiego nawigatora? » Katastrofa: dlaczego nie zadziałał system ostrzegawczy? » Dlaczego nikt nie pyta o naciski na kontrolerów? » Wrak jest niezabezpieczony, ale mówiąc brutalnie, nie sądzę, żeby to miało jakiekolwiek znaczenie dla śledztwa – Paweł Graś, rzecznik rządu » Ktoś mógł przeżyć katastrofę? Kto i dlaczego strzelał? » Musimy poznać prawdę, dlaczego doszło do katastrofy. » Dlaczego zostawiliście śledztwo w rękach ludzi rodem z KGB? » Warto rozmawiać – 04.01.2011 – dlaczego raport MAK jest nie do przyjęcia » Prezydencki Tupolew Tu – 154 wyposażony był w nowoczesny system ostrzegawczy TAWS – dlaczego nie zadziałał? » “Dlaczego polski generał otrzymał medialny strzał w tył głowy?”, pytało dziś PiS » Rewelacyjny wywiad z Śp. prof. Pawłem Wieczorkiewiczem – Dlaczego Rzeczpospolita czekała 2 lata z publikacją? » RZECZNIK RZĄDU: “Dlaczego w zderzeniu z brzozą odpadło skrzydło Tu-154M? – Bo ktoś je nadpiłował.” » Co Rosjanie znaleźliby w Lockerbie? » Rosjanie nie chcieli świadków » ROSJANIE NAPLULI NAM W TWARZ » Rosjanie wybielili kontrolerów » Rosjanie nie powinni dać zgody na lądowanie » Rosjanie chcą przetopić tupolewa! » Rosjanie z zarzutami za katastrofę smoleńską? » Rosjanie wymieniali żarówki po katastrofie? » Rosjanie zacierają ślady po eksplozji? » Minister obrony: Rosjanie nie wywiązują się » ROSJANIE PRZEKAZALI NAM “WSZYSTKIE” MATERIAŁY » Rosjanie zabezpieczyli dokumenty… pleśnią » Ewidentne zacieranie śladów » emerytowany oficer CIA: TO NIE BYŁ WYPADEKStrona rosyjska odpowiedziała na pytanie warszawskiej prokuratury w sprawie fragmentacji wraku Tu-154M, który rozbił się 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku. Nie wiadomo, co napisali Rosjanie, ponieważ trwa tłumaczenie ich odpowiedzi.
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Monika Lewandowska poinformowała, że prokuratura dysponuje już odpowiedzią Rosjan ws. wraku Tu-154M, jednak jej treść będzie znana dopiero po zakończeniu tłumaczenia.
W lutym prokuratura ta wystąpiła o pomoc prawną do Federacji Rosyjskiej z pytaniem o informacje co do sposobu postępowania z wrakiem, w tym co do celu i okoliczności jego fragmentacji.
Śledztwo w tej sprawie wszczęto w grudniu 2010 r. po zawiadomieniu pełnomocnika części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, m.in. Jarosława Kaczyńskiego, mec. Rafała Rogalskiego o przestępstwie niszczenia dowodów przez Rosjan. Adwokat powołał się na materiał filmowy TVP, przedstawiający cięcie wraku przez miejscowe służby. Wiceszef Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) Oleg Jermołow przyznawał, że niektóre większe fragmenty maszyny były pocięte na mniejsze części, by można było ułożyć je w tzw. obrysie samolotu i ułatwić przenoszenie. Zapewniał, że nie było celowego niszczenia wraku.
http://niezalezna.pl/20811-rosjanie-tlumacza-dlaczego-pocieli-wrak
23 grudnia 2011
(4.83)
